Bon alors avec le nouveau portail, je pense qu'on devrait aussi renouveler ce modèle de façon originale. Quelqu'un a une idée ? FandeLOST 19 août 2008 à 02:12 (PDT)
C'est fait sur mon brouillon ! Le problème c'est que ça fait un peu grand !!! Nico 23 août 2008 à 14:13 (PDT)
Ah oui ! On pourrait peut-être essayer d'insérer des bandes déroulantes. FandeLOST 24 août 2008 à 00:53 (PDT)
L'idée de tout mettre dans des bandes déroulantes ne me plaît pas trop. Par contre, un juste milieu serait pas mal : pourrait-on s'arranger pour faire deux bandes déroulantes (inexpliqués/expliqués) et faire en sorte que lorsque l'on est sur la page de tel article, la bande déroulante dans laquelle se trouve cet article soit déroulée ? C'est peut-être un peu compliqué ce que je demande mais ce serait parfait. :) Nico 24 août 2008 à 14:58 (PDT)
On peut faire un truc du meme genre que les spoilers dans les bandeaux navigation, je ne sais pas si tu as vu comment c'est fait. L'inconvenient (qui n'en est pas un pour les spoilers) est que si l'utilisateur a le javscript desactive il ne pourra pas deroule les autres... Wyz 24 août 2008 à 15:11 (PDT)
Je pense que c'est mieux que rien. :) Nico 24 août 2008 à 15:53 (PDT)
Bon avec Nico on a décidé de séparer les mystères inexpliqués des mystères expliqué (un peu comme ce que je fais avec le navigateur objets). Ca vous convient ? FandeLOST 24 août 2008 à 23:44 (PDT)
- Je trouve dommage de couper le modèle de navigation en deux, parce que ça empêche de naviguer dans tous les mystères, on se retrouve « coincés » soit dans les résolus soit dans ceux qui ne sont pas expliqués… -- SGC.Alex 25 août 2008 à 02:38 (PDT)
- Oui je suis d'accord avec SGC.Alex. En fait, j'ai changé d'avis Castillo. Mettre deux bandes déroulantes et ne dérouler que celle qui est concernée revient au même au niveau de la taille mais est beaucoup plus pratique au niveau de la navigation. Nico 25 août 2008 à 02:58 (PDT)
- Faudrait savoir parce que c'est ce que je t'avais proposé mais tu as refusé. FandeLOST 25 août 2008 à 05:16 (PDT)
- Non tu voulais tout mettre dans des bandes déroulantes (ou alors j'ai mal compris). A ce moment-là, ce n'est plus un modèle de navigation. Par contre, comme je l'ai déjà dit, il serait bien que la bande déroulante dans laquelle se trouve l'article soit déroulée. Comme ça, on aura toujours une moitié du modèle visible et l'autre moitié sera accessible facilement. Nico 25 août 2008 à 05:27 (PDT)
J'ai fait un nouvel essai sur mon brouillon. On gagne pas mal de place, et on arrive tout de même à différencier les types de mystère. Nico 25 août 2008 à 10:03 (PDT)
Je suis toujours pas d'accord pour garder celui-là. Il est peut-être moins gros mais c'est encore moins clair !
Pour les déroulants, je suis d'accord qu'il faudrait que la bande déroulante dans laquelle se trouve l'article soit déroulée. FandeLOST 25 août 2008 à 10:07 (PDT)
- C'est clair que la c'est un peu fouilli. Je ne sais pas quand est-ce que je pourrais vous faire un truc avec des bandes deroulantes, vu que je suis toujours en vacances... Wyz 25 août 2008 à 14:50 (PDT)
- J'suis contre les trucs déroulants dans les boîte de navigation, alors j'propose autre chose… Vous en dites quoi ? Pour le code HTML dans la source c'est parce qu'en syntaxe wiki il refusait, et pour les couleurs c'est pour que les mystères inexpliqués tirent un peu + vers le rouge. -- SGC.Alex 26 août 2008 à 02:23 (PDT)
Dans l'idee j'aime bien mais les couleurs sont un peu moches... Ce que je propose n'est pas vraiment du deroulant, c'est plutot comme les spoilers dans les navigateurs : tu cliques et des elements invisibles jusque la apparaissent (et d'autre peuvent disparaitre dans le meme temps...). L'etat de depart des elements (visible ou invisible) pourrait etre determine par un parametre... Wyz 26 août 2008 à 02:55 (PDT)
Au niveau visibilité c'est meilleur mais les couleurs sont pas terribles et le modèle est encore plus gros. Nico 26 août 2008 à 03:36 (PDT)
- Compare avec la taille du modèle de navigation générale, c'est énorme aussi tu sais… Concernant les machins qui peuvent diparaître ou apparaître, oui, mais c'est dommage de ne pas avoir directement tout le contenu dans un modèle de navigation… -- SGC.Alex 26 août 2008 à 03:46 (PDT)
C'est vrai que ces couleurs là ne sont pas terribles. Si ce serait mieux arrangé peut-être que ça donnerait mieux. Par contre, je suis toujours pas d'accord pour laisser un navigateur aussi gros. FandeLOST 26 août 2008 à 03:50 (PDT)
- Moi ca ne me derange pas la taille du navigateur, ils sont en bas de page... Bon bah il faut garder le modele entier et trouver un moyen de le presenter mieux : couleurs, dispoision, .... Wyz 26 août 2008 à 04:02 (PDT)
- Et comme ça ? … Pour les couleurs allez-y si ça vous plaît pas, moi j'fais toujours ça au feeling mdr ! -- SGC.Alex 26 août 2008 à 04:17 (PDT)
- La taille du modèle ne me dérange pas. Je trouve l'idée des lignes et des colonnes pas mal, mais je pense que ça serait mieux d'inverser les deux. Nico 26 août 2008 à 05:26 (PDT)
- Tu veux inverser les deux colonnes c'est ça ? Pour les couleurs leur prog tourne pas sous GNU–Linux… -- SGC.Alex 26 août 2008 à 09:02 (PDT)
- Non, je voulais mettre les lignes en colonnes et les colonnes en lignes. :) Nico 26 août 2008 à 09:30 (PDT)
- Pour les couleurs OK. Pour l'inversion des colonnes et lignes j'essaie de voir ce que ça donne… -- SGC.Alex 26 août 2008 à 11:02 (PDT)
- C'est bien ce que je craignais : si on les inverse ça fait une grosse case vide pour le Kahana… Du coup j'ai mis le code ici pour que vous voyiez l'allure générale ; je préférerais garder trois lignes et deux colonnes… -- SGC.Alex 26 août 2008 à 11:13 (PDT)
Dans un sens ou dans l'autre, avec ces couleurs la, ca me va :0) Wyz ♪ ★ 26 août 2008 à 12:09 (PDT)
Eh bien gardons le modèle comme il est. Les couleurs sont très bien. :) Nico 26 août 2008 à 12:53 (PDT)